Взыскание страхового возмещения со СК «Армеец» после ДТП

Суть страхового спора

Поводом для обращения Авдониной И.Ю. в суд стал спор с АО СК «Армеец» после дорожно-транспортного происшествия. Клиентка просила признать соглашение об урегулировании страхового случая недействительным и взыскать недоплаченное страховое возмещение.

После ДТП в страховую компанию было подано заявление о страховой выплате с приложением необходимых документов.

Страховщик оформил соглашение и произвел добровольную выплату в сумме 25 500 руб.

Проблема возникла после дополнительной проверки автомобиля: при подписании соглашения клиентка не располагала сведениями о скрытых повреждениях. Эти дефекты увеличивали стоимость восстановительного ремонта, а значит, могли изменить размер страхового возмещения.

Именно вопрос о реальном объеме повреждений стал ключевым для пересмотра размера выплаты и оценки действительности ранее подписанного соглашения.

Для клиента было важно подтвердить, что согласие на первоначальную сумму давалось без полной информации о состоянии автомобиля после ДТП.

Правовая работа по делу

Когда стало ясно, что выплаченной суммы недостаточно для фактического восстановления автомобиля, истец обратилась  к экспертам для повторного осмотра и фиксации повреждений.

Акт осмотра от 31 января 2019 года подтвердил наличие скрытых повреждений, отсутствовавших в первоначальных материалах страхового осмотра.

Экспертное заключение определило стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 64 200 руб., что указывало на существенную разницу с ранее выплаченной суммой.

В адрес страховой компании была направлена претензия: заявитель просил признать соглашение недействительным, доплатить страховое возмещение и компенсировать расходы на оценку ТС. Добровольно урегулировать спор страховщик отказался.

После отказа СК «Армеец» спор был передан в суд. В иске были заявлены требования о недействительности соглашения и взыскании следующих сумм:

В требования были включены как сумма недоплаты, так и расходы, возникшие из-за необходимости доказывать размер ущерба.

• недоплаченного страхового возмещения — 38 700 руб.;
• расходов на проведение оценки — 9 900 руб.;
• расходов на представителя — 12 500 руб.;
• компенсации морального вреда — 15 000 руб.;
• штрафа.

Итог судебного рассмотрения

Суд изучил обстоятельства подписания соглашения, результаты дополнительной оценки и доводы сторон. Иск Авдониной И.Ю. к акционерному обществу Страховая компания «Армеец» был удовлетворен частично.

Соглашение об урегулировании страхового случая между Авдониной И.Ю. и акционерным обществом Страховая компания «Армеец» суд признал недействительным, поскольку размер выплаты определялся без учета выявленных скрытых повреждений.

Дополнительно со страховой компании в пользу Авдониной И.Ю. были взысканы:

Размер взыскания суд определил с учетом представленных доказательств и фактически подтвержденных расходов.

• 25 100 руб. — страховое возмещение;
• 9 900 руб. — расходы на оценочные услуги;
• 7 000 руб. — расходы на представителя;
• 1 500 руб. — компенсация морального вреда;
• 5 000 руб. — штраф.

Такой результат позволил компенсировать часть затрат, связанных с восстановлением автомобиля и защитой нарушенного права.

Итог дела показал, что при выявлении скрытых повреждений после ДТП ранее подписанное соглашение со страховщиком может быть оспорено, а недоплата и связанные расходы — взысканы в судебном порядке.