Возврат водительского удостоверения по делу о состоянии опьянения
Суть дела о лишении водительских прав
Согласно протоколу об административном правонарушении, водителю *** Р.Р. вменялось управление автомобилем «КИА РИО» в состоянии алкогольного опьянения. Такое обвинение создавало риск лишения водительского удостоверения и назначения административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании *** Р.Р. не признал вину и пояснил, что автомобилем в состоянии опьянения не управлял. По его словам, внешние признаки могли быть связаны с сильной усталостью после ночной работы, а не с употреблением алкоголя.
Защитник Уткин В.В. обратил внимание суда на существенные дефекты акта медицинского освидетельствования. Повторное исследование через установленный интервал после первого положительного результата не проводилось, в документе имелись исправления без участия ***а Р.Р., отдельные пункты не были заполнены, отсутствовал штамп медицинского учреждения, а страницы не были пронумерованы. Дополнительно выявлено противоречие во времени: медицинское освидетельствование завершено в 07 часов 00 минут, тогда как протокол по делу составлен в 06 часов 00 минут, то есть до оформления медицинского заключения. При таких обстоятельствах акт не мог рассматриваться как надежное доказательство вины по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ без критической оценки.
Из материалов дела следовало, что инспектор ДПС указал на признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы. На этом основании водитель был отстранен от управления транспортным средством, однако сами по себе признаки требовали последующей корректной проверки в установленном законом порядке.
В акте было отражено, что *** Р.Р. отказался от освидетельствования на месте, что также подтверждалось видеоматериалом. После этого для дела особенно важным становилось качество и законность медицинского освидетельствования.
На основании протокола 16 ТМ № 373290 от 08 декабря 2018 года водителя направили на медицинское освидетельствование. Именно результаты этой процедуры легли в основу дальнейшего вывода о наличии состояния опьянения.
По итогам процедуры, проведенной в ГАУЗ «Лаишевская Центральная районная больница», был оформлен акт медицинского освидетельствования от 08 декабря 2018 года № 33 с заключением о состоянии опьянения. Защита проверила не только итоговый вывод, но и соблюдение обязательного порядка оформления такого документа.
При анализе акта установлено, что врачом-специалистом были допущены нарушения Порядка проведения медицинского освидетельствования, утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н. Для дел о лишении прав такие нарушения могут иметь решающее значение, если они ставят под сомнение достоверность заключения.
Фактически вывод о нахождении ***а Р.Р. в состоянии опьянения был сделан по первому результату измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе с применением технического средства. Повторная проверка, необходимая для подтверждения результата, в материалах дела надлежащим образом не отражена.
Нарушение установленной процедуры не позволило признать медицинское заключение объективным и достаточным для подтверждения события административного правонарушения. Защита обосновала, что сомнения должны оцениваться в пользу привлекаемого лица.
Отдельным доводом стало несоответствие времени оформления документов: протокол по делу составлен в 06 часов 00 минут 08 декабря 2019 года, а медицинское освидетельствование завершено только в 07 часов 00 минут. Такая последовательность вызывала вопросы к полноте и законности административного оформления.
Какие действия выполнил автоюрист
Было подготовлено и подано обжалование постановления по делу о привлечении клиента к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В жалобе подробно разобраны нарушения порядка медицинского освидетельствования, противоречия во времени составления документов и недопустимость использования сомнительного акта как основного доказательства.
Результат для доверителя
Суд учел приведенные доводы, и производство по делу было прекращено. Водитель избежал неблагоприятных последствий по оспариваемому постановлению, а дело показало важность проверки каждого процессуального документа при лишении водительских прав.