О проекте  /  Судебная риторика  /  Основные виды речевых ошибок и недочетов в речи юриста

Основные виды речевых ошибок и недочетов в речи юриста

Основные виды речевых ошибок и недочетов в речи юриста

В том случае если тезис обосновывается неверными (ложными) суждениями, которые выдаются при этом за истинные тезис называется «заблуждением» или же «ложным основанием». Но данная ошибка иногда бывает и непреднамеренной, часто возникая из-за некомпетентности.

Если в качестве аргумента будет взято недоказанное положение, то совершается ошибка называющаяся предвосхищение основания. Данное положение не считается заведомо ложным, однако оно само нуждается в фактическом доказательстве, которое докажет его истинность.

Также необходимо опасаться ошибки, которая получила название «круг в доказательстве» или же «порочный круг». Ее суть заключается в том, что тезис обосновывается аргументами, которые выводятся из того же тезиса. Обнаружить подобную ошибку не всегда просто и по этой причине она создает впечатление доказанности тезиса.

Главная ошибка по отношению к демонстрации обычно показывает, что между тезисом и аргументами нет присущей логической связи. Разновидностями подобной ошибки считаются такие:

  • к собирательному смыслу от разделительного;
  • к сказанному в абсолютном от сказанного в относительном смысле.

Как уже упоминалось, логические ошибки бывают намеренными и преднамеренными. Первые чаще всего возникают из-за отсутствия у самого оратора так называемой логической культуры, эмоциональности, вследствие проявления излишков чувств во время обсуждения и пр.

Намеренными ошибками являются умышленно ошибочные рассуждения и различного рода уловки. Такие ошибки часто называют софизмами, то есть ухищрениями (от греческого «хитрость»). Такие ошибки были распространенны в античные времена и большинство из них были описаны Аристотелем в его работе « О софистических опровержениях». Основной целью софизмов является сделать противника уязвимым и поставить его в затруднительное невыгодное для него положение.

Каждая логическая преграда является преградой для поиска истины и существенно затрудняет обсуждение вопросов. По этой причине нужно стараться свести их количество к минимальному, отслеживая собственную речь, а также находить такие ошибки в рассуждениях обратной стороны и разоблачать логические хитрости противников процесса.

К определенной специальной форме доказательства исследователи относят и опровержение. Ее суть заключается в установлении несостоятельности и ложности определенного тезиса. Такая ошибка направлена на разрушение доказательства построенного ранее.

Опровержение должно осуществляться тремя способами:

  1. показывается несостоятельность демонстрации;
  2. критикуются аргументы;
  3. опровергается тезис.

При этом, опровержение тезиса может быть построено в форме таких рассуждений:

    • сведение к абсурду (при этом, условно допускается истинность положения, затем выводятся логические последствия и доказывается несостоятельность самого тезиса;
    • прямое доказательство антитезиса.

Критика аргументов показывает необоснованность и ложность аргументов оппонента, что может привести к выводу недоказанности им тезиса.


Интересное:

Работает на Amiro CMS - Free