/ / / Учение о правовых семьях. Основные правовые системы современности
Учение о правовых семьях. Основные правовые системы современности
Учение о правовых
семьях. Основные правовые системы современности
На сегодняшний день вопрос о классификации так называемых
правовых систем приобретает большее, чем раньше значение. В двадцатом веке
число национальных правовых систем возросло почти в два раза, приблизившись к
двумстам. Сложность данной классификации заключается не только в различии
правовых национальных систем, но также и в том, что неравномерность
исторического и социального развития обуславливает прямую возможность
существования на синхронном одном и том же срезе различных стадий правового
развития.
В существующей юридической компаративистике существует два
различных понятия правовой системы:
·
национальное право – узкий смысл;
·
широкий смысл – широкая совокупность правовых
национальных систем, объединённых происхождением самих правовых источников,
способов и методов развития, главных правовых понятий и пр.
в последнем случае терминология более чем разнообразна. К
примеру, Р.Давид применял термин «семья правовых систем», а Райнстайн, Эберт и
Цвайгер – правовые круги. При этом термин «правовая семья» является наиболее
распространённым в юридической литературе.
Работ и исследований, которые посвящены учению о правовых
семьях довольно мало. Два главных направления классификации правовых
современных систем , каждое из которых выступает в нескольких разновидностях,
которые обладают некоторыми способностями. Первым направлением является то,
которое представлено в концепции данных правовых семей Давида, а вторым – то,
которое представлено в самой концепции «правового стиля» учёного Цвайгерта.
При этом, Давид выдвигает теорию трихотомии – то есть,
выделения трёх основных правовых семей (социалистической, англосаксонской и
романо-германской) к которым, собственно, примыкает весь юридический мир,
который охватывает четверть планеты под единым названием традиционные и религиозные
системы. В данной основе классификации находятся два критерия: критерий
юридической техники и идеологический критерий (социальная структура, религия и
пр.).
Так, в 1950 году в своём исследовании, посвящённом
сравнительному гражданскому праву, Р. Давид выделял:
·
китайскую правовую систему;
·
индусскую правовую систему;
·
правовую систему ислама;
·
социалистические правовые системы;
·
западные правовые системы (романо-германские,
англосаксонские и пр.).
К. Цвайгер использовал в качестве критерия классификации
термин «правовой стиль». Исходя из того, что существующие правопорядки обладают
по мнению автора собственным определённым стилем, данное сравнительное
правоведение упорно стремиться выявить данные правовые стили, а также
произвести их классификацию в правовых кругах и разместить некоторые из них в
данных правовых кругах в зависимости от стилевыражающих факторов и иных
решающих стилевых элементов.
При этом, согласно произведениям данного автора «стиль
права» состоит из пяти основных факторов:
·
идеологические факторы;
·
способы и природа источников права, а также их
толкования;
·
специфические правовые институты;
·
своеобразие юридического мышления;
·
источников права и их толкования.
На перечисленной основе сам Цвайгер насчитал восемь разных
правовых кругов:
1.
индусское право;
2.
право ислама;
3.
дальневосточный;
4.
социалистический;
5.
англо-американский;
6.
скандинавский;
7.
романский.
Данная классификация не является оригинальной и основывается
на классификации, которая была выдвинута 1950 году в трёхтомном курсе так
называемого сравнительного права, составленным Вольфом, Нольде и Армижоном.
Эберт обращаясь к теории этноисторического образования
правовых систем. На основе данной теории он выделил пять главных группирующих
факторов, которые определяют «общий правовой стиль» и другой правовой системы.
Он утверждает, что согласно данной теории для всякой правовой семьи характерно
господство правовой идеи или же правопорядка.
Например, в романской системе таковым является Code Civil, в
дальневосточной - конфуцианская теория права, в англо-американской - Common Law
и так далее.
|