О проекте  /  Сравнительное право  /  Лекции по сравнительному правоведению  /  Предмет сравнительного правоведения: его сущность и содержание: объект исследования и предмет сравнительного правоведения

Предмет сравнительного правоведения: его сущность и содержание: объект исследования и предмет сравнительного правоведения

Предмет сравнительного правоведения: его сущность и содержание: объект исследования и предмет сравнительного правоведения.

В круг вопросов, который составляет предмет сравнительного правоведения относятся:

· Сложный и масштабный вопрос о рецепции иностранного прав.

· Историко-сравнительное изучение самого права.

· Функциональное сравнение, а также определённые социологически ориентированные типы сравнительно-правовых исследований.

· Традиционное сравнительное законодательство. То есть фактическое сравнение по определённым правовым проблемам нормативных источников, как правило, на уровне и в границах областей права.

· сопоставительное изучение главных современных правовых систем (при этом, очень большое значение классификация данных систем).

· методологические проблемы сравнения в существующем праве (так называемая теория сравнительно-правового метода).

Для сравнительного правоведения довольно значим вопрос о фактической юридической терминологии, ведь как юридическая литература, так и законодательство в различных государствах применяют разный понятийный аппарат. При этом, большинство терминов, которые присущи одной правовой системе имеют другое содержание или вовсе не имеют эквивалента в иной правовой системе. Особенно это применительно к существующему праву стран, которые относятся к разным правовым семьям. Практическое разнообразие юридической терминологии является не только самим источником затруднений для компаративистов, но и проблемой большей практической важности. Существует немало ошибок, которые совершены при переводе различных юридических текстов, а также при подготовке международных правовых актов.

Необходимо подчеркнуть, что в последнем из перечисленных случаев в качестве предмета сравнительного правоведения являются:

· сравнительное изучение различных международных правовых современных вопросов;

· исследование правовых историко-сравнительных проблем;

· разработка определённых методических процессов и правил сравнительно-правовых исследований;

· систематизация и обобщение итогов определённых правовых исследований;

· сопоставительное изучение главных современных правовых систем, иными словами, изучение иностранного права;

· методологические проблемы существующего сравнительно-правового исследования.

Сравнительное правоведение помогает практически преодолевать так называемый узконациональный угол зрения при самом изучении права, а также фактически позволяет взглянуть на него более развёрнуто. Соотнесение правовой национальной системы с иностранными формирует условия для более чёткого выявления её существующего своеобразия.

При этом, значение сравнительного правоведения для эволюции юридической науки состоит не только в задействовании новых знаний о правовой реальности, но и в чисто эмпирическом знании, которое будет учитываться в самом изучении национального права.

В зависимости от существующих объектов исследования подобное сравнение проводится на различных уровнях.

Самым низким, первым уровнем является сравнение правовых норм (так называемое микросравнение). Тут речь идёт в основном о сравнении юридических технических моментов, а также параллельном изложении сравниваемых норм. При этом, компаративист систематизирует, выявив интересующий его правовой эмпирический материал. Исследования на данном уровне сравнения считаются относительно простыми.

Средним, вторым уровнем является фактическое сравнение правовых отраслей и институтов права (отраслевое или институциональное сравнение). На данном уровне довольно прост доступ к правовой регламентации, но исследование институтов обязано быть дополнено практическим изучением существующих социальных факторов в связи с правовой системой, в общем.

Верхним, третьим уровнем является сравнение правовых систем в общем (так называемое макросравнение). Сравнение правовых систем в их целостном виде, учитывая процессы их формирования, а также функционирования, источников, главных принципов и пр. на этом теоретическом уровне сравнение проходит более сложно. Именно тут более всего проявляется относительная самостоятельность существующих сравнительно-правовых исследований.



Работает на Amiro CMS - Free