Право собственности в Древнем Риме

Право собственности в Риме в классический период

В римском праве в его классический период уделялось довольно большое внимание способам приобретения частной собственности. Это было вызвано тем, что с развитием имущественного оборота требовалось предельной ясности о юридическом основании о титуле, а также высокой точности юридических отношений.

Вместе с манципацией, главным методом переуступка права собственности начала приобретать «традиция». Основная выгода данного способа заключалась в его неформальном характере и простоте. Право собственности приобреталось по самому факту передачи какой-нибудь вещи, исключительно при условии наличия законного справедливого основания для её передачи.

Кроме этого, получают более детальную разработку и другие способы приобретения права собственности, некоторые из которых были известны ещё в древние времена: например, вещи отобранные у врага, а также вещи, не имеющие хозяев (к таковым относились продукты рыбной ловли и охоты) и брошенные вещи. По рескрипту Адриана, найденный клад должны были поровну разделить человек его нашедший и владелец земли на которой был этот клад найден.

К числу особых методов приобретения права собственности относилось изделие (спецификация) новой вещи из чужых материалов. Также право собственности могло быть сформировано в результате соединения чужих вещей. К примеру, если на участке, который принадлежит одному лицу, другим лицом был выстроен дом не из материалов собственника земли, то всё равно дом не являлся его собственностью, а был собственностью хозяина земельного участка.

Также получила дальнейшее развитие и приобретательская давность. Был расширен круг в преторском праве для тех лиц, которые приобретали право собственности по временному сроку. Так, например, после десяти лет непрерывного и добросовестного владения данное право признавалось даже за Перегринами.

Наиболее важной из гражданско-правовых форм защиты права собственности являлся виндикационный иск, который предоставлялся владельцу вещи им утерянной в силу каких-либо причин и оказавшейся у третьего лица. Данный иск представлял собою спор о праве собственности на эту вещь, в котором доказывался титул настоящего собственника данной вещи. При наличии неоспоримых доказательств вещь сразу же возвращалась собственнику.

Учитывалась и добросовестность нового владельца вещи. Недобросовестного владельца (того кто знал, чья вещь, однако не поспешил её вернуть) обязывали возместить все выгоды, полученные им за время пользования данной вещью.